מה המשקל של "לא נבחרות לא בוחרות" באוכלוסייה החרדית? האם המפלגות החרדיות ירוויחו או יפסידו משילוב של אישה כחברת כנסת חרדית במפלגה? מכון אסקריא המתמחה באוכלוסייה החרדית יצא השבוע לחפש תשובות לשאלות הללו.
ספוילר: נשים במפלגה חרדית = ייתכן הפסד גדול, רווח אלקטורלי אפסי!
עושה רושם כי המפלגות החרדיות פועלות נכון כשהן לא מכניסות חברות כנסת נשים, מאחר שציבור המצביעים העיקרי עלול לברוח, בעוד שהקולות שיתווספו מהווים משקל נמוך. מתוך החרדים שנטשו את המפלגות החרדיות רק 20% יחזרו להצביע באם תהיינה נשים ברשימה. במספרים מדובר אולי ב- 6500 קולות שיחזרו להצביע למפלגה חרדית.
הנתונים לפניכם
ממצאים עיקריים:
84% מהחרדים עדיין סבורים שלא ראוי שאישה תכהן כחברת כנסת.
9% חושבים שראוי וחשוב שאישה תכהן. השאר סבורים שראוי אך לא חשוב.
השאלה: "אם תדע/י בוודאות שאין סיכוי שאישה תכהן כחברת כנסת, האם תמשיך/י להצביע למפלגה?". שאלו זו נשאלו רק אלו שמצביעים למפלגות חרדיות.
מתוכם, רק 1.2% השיבו שלא יצביעו למפלגה.
מסקנה: לכאורה למפלגות החרדיות כדאי לשמור על הצביון הקיים. תנועת 'נבחרות' של הנשים המודרניות, שולית וזניחה.
דודי דרור מנכ"ל אסקריא: שאלנו את מצביעי המפלגות הלא חרדיות (ליכוד, ימינה, עוצמה יהודית, כחול לבן, העבודה-גשר-מרצ): "באם תינתן אפשרות לנשים לכהן כחברות כנסת במפלגות חרדיות, האם תצביע למפלגות חרדיות?"
מתוכם, רק 1.26% יצביעו למפלגות חרדיות בעקבות שינוי זה, כ-6500 איש.
דרור מוסיף: "שאלנו את המשיבים: "האם אתה מגדיר את עצמך: כלל לא מודרני, לא מודרני, מודרני, מודרני מאד", ומצאנו קשר מובהק בין הגדרתם של החרדים את עצמם כמודרנים לבין התפלגות התשובה בשאלה: "האם ראוי שאישה תכהן כחברת כנסת?"
ככל שהמשיב מודרני יותר כך הוא יותר סובר ראוי שאישה תכהן כחברת כנסת.
